Nadie está obligado por un secreto, incluso si hubiera sido prometido por juramento, cuando el secreto conduce a damnum commune . San Alfonso Maria de Ligorio

Resultado de imagen de san alfonso maria de ligorio pdf

 

Por Rev. Michael X., JCL

Durante siglos, la mera mención de cualquier violación de un “Secreto del Santo Oficio” se consideró como algo nefas – mal – aborrecible incluso para la imaginación por parte de cualquier verdadero servidor del Vicario de Cristo en la Tierra que trabajaba en el Curia. Carlo Maria Viganò, veterano diplomático del Vaticano y ex nuncio papal en los Estados Unidos, quien, de una sola vez, escribió su testimonio, ha hecho lo impensable: aparentemente violar no una vez, sino repetidamente el juramento de secreto pontificio que se le administró solemnemente para observar cuando asumió por primera vez el cargo en la Secretaría de Estado.

La pregunta ahora es: ¿puede Viganò ser procesado con éxito en un tribunal por lo que él y muchos dicen que fue una acción necesaria, pero lo que otros argumentarían constituye el nefasto crimen del periurio , el perjurio?

Para el conocimiento de los historiadores eclesiásticos, nunca antes un antiguo legado papal tan prominente del Romano Pontífice divulgó tantos secretos de estado sensibles a tanta gente con tanto detalle en tan poco tiempo.  Las acciones de Viganò no solo tuvieron efecto inmediato sino que perduraron en consecuencia. Muchos otros dipendenti de la Curia Romana tienen conocimiento de muchas, muchas cosas pertenecientes a sus colegas titulares de cargos.

El juramento de secreto pontificio que Abp. Viganò, como miembro de la Secretaría de Estado de la Santa Sede y su cuerpo diplomático, ha tomado el siguiente [borrador de traducción del latín]:

Yo, ante su Eminencia el cardenal secretario de Estado, habiendo tocado los sacrosantos Evangelios de Dios, prometo que observaré fielmente el secreto pontificio en las causas y asuntos que deben ser tratados bajo el mismo secreto, de modo que de ninguna manera, bajo cualquier pretexto, ya sea para un bien mayor, o por la razón más urgente y más grave, permitirme violar el secreto antes mencionado.

. Prometo observar el secreto, como se mencionó anteriormente, incluso en causas y asuntos que se han completado, para los cuales se impone tal secreto.  Mientras que si en algún caso ocurriera que una ocasión me llevara a tener dudas sobre la obligación del secreto antes mencionado, lo interpretaré a favor del mismo secreto.De la misma manera, sé que un transgresor de este tipo de secreto comete un grave pecado.

Así que ayúdame Dios, y estos Sus Santos Evangelios, que toco con mis propias manos.
De acuerdo con el art. 36, § 1 and § 2  del Reglamento General de la Curia Romana del Vaticano, todos aquellos que trabajan en la Curia romana están obligados a guardar el secreto pontificio con respecto a cualquier asunto del que obtengan conocimiento en razón de su servicio a la Santa Sede.

¿Viganò necesariamente cometió un pecado mortal y crimen (s) canónico (s) por haber violado el secreto pontificio?

El santo patrón de los teólogos morales y Doctor de la Iglesia, San Alfonso de Ligorio, ha escrito las siguientes opiniones en su obra magna, su Theologia Moralis [traducción provisional]:

Uno puede manifestar un secreto comprometido [ secretum commissum ], al menos sin pecado grave: … 4 °Por una razón justa, es decir, si la observación del secreto puede llevar a damnum commune [daño al bien común] … porque en este caso, el orden de la caridad postula que puede ser revelado: por lo tanto, incluso si hubiera hecho un juramento, en este caso, puede divulgar [el secreto cometido]. … [III, 970] Nadie está obligado por un secreto, incluso si hubiera sido prometido por juramento, cuando el secreto conduce a damnum commune [VI, 698].

El “bien común” es el bien más importante de todos, que se relaciona con la República, o en la equivalencia eclesiástica, el bonum ecclesiae .

Para escapar de la responsabilidad canónica por haber violado el secreto pontificio, y esto varias veces, como lo alega Cdl. Pietro Parolin . Viganò tendría que demostrar que cometió solo perjurio aparente, no verdadero, debido a la suprema necesidad de proteger el daño al bonum commune ecclesiae , el bien común de la Iglesia.

En esta testimonio, Viganò escribe:

Estas redes homosexuales, que ahora están generalizadas en muchas diócesis, seminarios, órdenes religiosas, etc. actúan ocultando el secreto y la mentira con el poder de los tentáculos de pulpo, estrangulando víctimas inocentes y vocaciones sacerdotales, y están estrangulando a toda la Iglesia. … ¡Y cuántos otros pastores malvados sigue Francisco apoyando en su destrucción activa de la Iglesia ! [mi énfasis]

Viganò podría probar la veracidad de lo anterior ante los jueces del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano o la Comisión de la Secretaría de Estado competente para juzgar los presuntos delitos por los que podría ser procesado, el ex embajador tiene muchas posibilidades, al menos teóricamente, de poder escapar del castigo por haber arriesgado todo, incluida su propia salvación espiritual, en defensa del bien común de la Iglesia.

https://www.churchmilitant.com/news/article/pontifical-secrecy-was-vigano-authorized-to-break-it

3 comentarios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s